#LaVozDelAconcagua
Artículos relacionados
Claudio Grossman agregó que la defensa de La Paz mezcló “peras con manzanas”.
Este martes finalizaron los alegatos de Bolivia en el marco de la demanda marítima interpuesta por La Paz en contra de Chile por una salida soberana al mar.
Tras la audiencia, el agente chileno Claudio Grossman aseguró que “me sorprendió lo poco riguroso del análisis jurídico (de Bolivia) y las imprecisiones de carácter histórico“, asegurando que la defensa boliviana se ha centrado en crear un relato que confunde con cifras sacadas de contexto.
“Yo estaba tratando de anotar y realmente me costaba. No era tanto la rapidez de las cifras, sino que era la suma de peras y manzanas que finalmente sumaba una existencia de negociación de cesión territorial de Chile a Bolivia“, explicó el agente.
Asimismo, aseguró que otro de los aspectos que le “sorprendió” de los argumentos de la defensa de La Paz fue la intención de dejar a Chile como un mal vecino, cuando Santiago siempre ha cumplido sus obligaciones en el marco del Derecho Internacional.
Por su parte, el canciller Roberto Ampuero afirmó que “Bolivia ha cambiado sus argumentos” y reiteró que “Chile no tiene nada pendiente en materia limítrofe con Bolivia”.
“Bolivia hoy elaboró un manual para minar lo que es el tratado de 190, lo que es inaceptable para Chile. Nadie nos puede obligar a desconocer el Tratado de 1904. Nadie nos puede obligar a ceder un centímetro cuadrado de territorio“, concluyó el ministro.
